Envoi d'un numéro du journal Le Devoir. À propos d'une rumeur de grève au Familistère : la participation d'ouvriers de Laeken à la manifestation en faveur du suffrage universel à Bruxelles a pu donner lieu à la rumeur.

Rappelle la demande d'autorisation d'installation d'une fonderie à Guise (Aisne) en date du 16 mai 1846 et sollicite que soit défini l'alignement des nouvelles constructions à édifier le long de la route du faubourg de Landrecies. Godin souligne l'urgence de sa demande pour éviter de mettre des ouvriers au chômage.

Sur l'alignement des constructions de la nouvelle fonderie de Guise sur la route royale de Landrecies à Guise : Godin informe l'ingénieur des ponts et chaussée qu'il a remis à monsieur Lecerf les états de la concession qui lui est faite pour réaliser l'alignement des constructions ; Godin exprime sa satisfaction de constater qu'il n'aura pas à mettre à nouveau au chômage les ouvriers employés aux constructions.

Sur l'alignement des constructions de la nouvelle fonderie Godin-Lemaire édifiée à Guise : Godin explique qu'il a présenté un état de concession des terrains à acquérir pour alignement à l'ingénieur de Saint-Quentin qu'il a vu à plusieurs reprises, que celui-ci promettait à la fin de juillet que l'arrêté d'autorisation n'en tarderait pas et qu'il s'étonne des difficultés que lui a causé monsieur Lecerf conducteur des ponts et chaussées ; il demande au préfet les motifs qui retardent l'autorisation et empêchent la reprise des constructions ; il explique qu'il a été menacé d'un procès s'il faisait construire à moins de deux mètres de la route , qu'il a en conséquence suspendu les travaux, mais que le préjudice qu'il subit est considérable ; il signale que 40 ouvriers devaient être employés aux constructions.

Invitation à une rencontre : Godin semble évoquer l'affaire de contrefaçon industrielle décrite dans sa lettre à Godon en date du 26 août 1846. À propos de l'alignement des constructions de la nouvelle fonderie Godin-Lemaire à Guise et des difficultés causées par l'administration : Godin demande à Godon s'il peut l'aider. Godin indique à Godon qu'il l'attendra à l'hôtel de la Couronne à Guise le mercredi suivant.

Approvisionnement en fonte des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin s'étonne que Pinart et Cie maintiennent que leur fonte est de bonne qualité alors qu'en venant à Guise, ils ont reconnu que ce n'était pas le cas. Il veut que Pinart et Cie prenne l'entière responsabilité du déchargement à Vadencourt d'un bateau de fonte. Il presse l'envoi de fonte par chemin de fer.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire. Jean-Baptiste André Godin indique à Lecoq de Boibaudran que son capital s'est accru de 250 000 à 300 000 F depuis la demande en séparation et qu'il n'a pas, depuis la demande, dépensé en construction une somme égale au montant des bénéfices. Il presse Lecoq de Boisbaudran de venir à Guise. Il lui demande le montant de la provision à lui verser. Il lui communique l'état de son capital et lui indique qu'il doit absolument entreprendre pour 100 à 150 000 F de constructions nouvelles dans l'usine et au Familistère. Le folio 475v présente un état détaillé du capital au 20 novembre 1863 et au 31 janvier 1865.

Marie Moret accuse réception de la lettre de Neale du 4 août 1887. Elle lui explique qu'Ugo Rabbeno et de Boyve devraient visiter le Familistère au moment du congrès coopératif de Tours et qu'ils pourraient loger dans deux des trois chambres d'amis du couple Godin, que la troisième chambre lui serait réservée, mais que Holyoake et sa fille seraient alors obligés de loger dans un hôtel de Guise. Elle signale à Neale que le dimanche n'est pas un jour favorable pour la visite du Familistère et de l'usine et qu'en outre l'assemblée générale de la Société du Familistère aura lieu le 25 septembre 1887, jour de l'arrivée des Holyoake.

Sur le pèlerinage au Familistère organisé par Cantagrel. Godin avertit Cantagrel que la date du 10 juin pour l'arrivée à Guise du groupe d'amis désireux de visiter le Familistère est mal choisie car le travail sera suspendu dans l'usine en raison de la fête patronale de la ville de Guise qui aura lieu le dimanche 11 juin. Il lui recommande d'arriver au plus tard le vendredi 9 juin ou bien de différer le voyage de quelques jours.

Sur l'emploi de chef comptable des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin informe Dupuis qu'il ne s'oppose pas à ce qu'il vienne à Guise, mais lui signale qu'il pourra le voir à Paris lorsqu'il s'y rendra.

Godin assure Savardan qu'il lui a toujours porté de l'estime, même s'il a été critique à l'égard de « notre malheureuse affaire » [la Société européo-américaine de colonisation du Texas] et que c'est à tort qu'on lui a rapporté qu'il l'avait jugé sévèrement. Il l'informe que la fête de l'Enfance aura lieu le dimanche 24 septembre ; il l'invite à y assister et lui conseille d'arriver au plus tard le vendredi 22 pour pouvoir voir le samedi l'usine en pleine activité et le Familistère dans son calme habituel ; il indique que les jours suivant la fête seront perturbés « car toute fête a son lendemain dans un monde où les fêtes sont rares ». Godin se plaint de l'apathie de leurs amis de Paris ; il demande à Savardan s'il peut emmener quelqu'un de Paris avec lui ; il lui précise que Sauvestre a promis de venir mais que Delbruck a toujours des motifs qui l'empêchent de faire le voyage. Sur l'emploi d'Alphonse Latron, protégé de Savardan.

Godin fait remarquer à Sauvestre que son article sur la fête de l'Enfance dans L'Opinion nationale est trop sympathique à l'égard du Familistère dans la mesure où, pour cette raison, il ne sera pas repris par le Journal de l'Aisne qui participe à la « conspiration du silence » malgré les articles parus dans Le Glaneur et le Journal de Saint-Quentin. Sur une photographie du Familistère : le photographe n'a pas pu s'occuper des épreuves car il a consacré son temps à des portraits de dames et de demoiselles ; il lui annonce qu'il lui enverra toutefois une épreuve le lendemain, par chemin de fer entre deux planches, au 18, rue des Invalides. Il l'informe que des articles sur le Familistère ont paru en Angleterre dans The Builder et dans The Social Science Review, dont l'auteur a passé trois jours au Familistère. Il regrette que Sauvestre n'ait pas vu les comptes rendus de la fête de l'Enfance parus dans Le Glaneur du 2 octobre et le Journal de Saint-Quentin du 4 octobre. Il lui suggère d'envoyer à Souplet un exemplaire de son article de L'Opinion nationale. Il lui transmet les compliments de Marie Moret. La copie de la lettre est suivie de la copie d'une note explicative de la photographie adressée à Sauvestre par Godin (folios 190r et 191v).

Sur un projet d'aménagement de bureaux. Godin reproche à Denisart de ne pas tenir compte des perturbations entraînées par les changements. Il lui demande de ne pas interrompre le travail tout en augmentant la capacité des bureaux ; il fait des recommandations d'implantation de bureaux dans une remise, il demande à Denisart de s'entendre avec Émile pour placer ailleurs les voitures qu'elle abrite et il lui adresse un croquis. Sur l'expérience des groupes et des unions : « Pourrais-je sans inconvénient en ce moment faire recommencer le vote pour l'exactitude, la capacité et l'esprit de justice mais avec les groupes composés comme au dernier vote ? » Sur des écritures comptables.

Godin annonce à Tisseron qu''en rentrant quelques jours à son usine de Guise, il va pouvoir examiner la compatibilité de sa représentation à Rouen avec les tournées des autres voyageurs de la maison.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. Sur l'expertise : Godin informe Cresson que la première visite des experts a eu lieu le lundi passé et que la seconde aura lieu le lundi suivant. Il l'avertit qu'il ira discuter avec lui de l'affaire le lendemain matin en retournant à Guise. Il lui envoie la copie de l'appel du jugement par Esther Lemaire à la date du 14 décembre, lui signale que Delpech est son avoué à Amiens et lui demande ce qu'il faut faire à ce propos.

Sur un accord d'exclusivité de vente des produits Godin-Lemaire à Buenos Aires.

Godin informe Rhein qu'il ne peut s'entendre avec lui sur la représentation des produits Godin-Lemaire car il ne veut pas modifier la tournée de ses voyageurs.

Godin demande à Tisseron s'il accepte de représenter la maison Godin-Lemaire en limitant son action à certaines villes dans un premier temps.

Sur la conception et la fabrication de robinets.

Sur la position d'Élise Pré au Familistère, maintenant que son mari est décédé : elle a travaillé plusieurs années à l'usine du Familistère avant de faire du blanchissage et du ménage ; elle peut espérer que ses années de service au sein de l'Association et le fait qu'elle habite le Familistère puisse lui permettre d'obtenir un emploi dans les services du Familistère ou dans les ateliers de l'usine. Marie Moret lui indique qu'elle ne peut employer une cuisinière qu'une partie de l'année.

Pour le service du Devoir : Marie Moret étudiera à son retour les nouveaux services d'échange ; suppression de madame Ragot-David du registre des abonnés. Sur l'intérêt qu'aurait Élise Pré à trouver un travail dans les services du Familistère ou à l'usine, où elle a travaillé plusieurs années, plutôt que travailler tantôt chez Marie Moret, tantôt chez d'autres.

Marie Moret rappelle à Élise Pré qu'il est dans son intérêt de trouver un travail dans les services de l'Association du Familistère pour obtenir des droits à la retraite, comme l'a fait par exemple madame Roger. S'il n'y a pas de place disponible actuellement, qu'elle s'inscrive pour saisir la première occasion qui se présentera ; François Dequenne sera de cet avis. Marie Moret propose de la réoccuper une fois qu'elle sera rentrée en attendant qu'elle trouve un emploi.

Marie Moret en plein travail sur le numéro de mai 1896 du Devoir ; sur l'envoi prochain des manuscrits du numéro de juin 1896. Retour à Guise pendant le travail de composition du numéro de juin 1896. Élise Pré peinée de la décision de Marie Moret : « Mais aujourd'hui, c'est elle-même qui doit, par son travail régulier, continu, assurer sa propre subsistance [...] mais je ne vois pas le moyen d'arranger les choses autrement, pour le plus grand intérêt d'Élise. »

Sur la réorganisation du service de la maison de Marie Moret dont il faudra qu'elle s'occupe à son retour. Sur l'intérêt d'Élise Pré à trouver du travail à l'usine ou au Familistère, maintenant que son mari est décédé. La loterie du Familistère tirée le 26 avril 1896 rappelle à Marie Moret l'invitation de monsieur Leblon, maire de Flavigny (Aisne), à participer à la tombola pour les soldats de Madagascar. Ayant confié l'affaire à Piponnier et étant occupée de son côté, Marie Moret a oublié la tombola mais se réjouit de savoir qu'elle s'est bien déroulée. Fabre touché par les paroles de Flore Moret.

Marie Moret propose de nouveau à Élise Pré de la réoccuper s'il n'y a pas de place disponible à l'usine ou dans les services du Familistère, en venant travailler chez elle à partir du 11 mai 1896 de 8 h à 19 h. Buridant et sa femme continuant de dormir chez Marie Moret dans la chambre où coucheront Émilie et Marie-Jeanne Dallet, Élise ne pourra préparer celle-ci que le matin de leur arrivée. Demande à Élise de faire le nettoyage général de ses appartements sans décrocher les tableaux. Buridant pourra aussi lire cette lettre. Fait le point sur le carnet des dépenses : la somme restante suffira jusqu'à leur retour, puis Marie Moret donnera 20 F à Élise Pré ; convient d'un salaire de 20 centimes de l'heure pour la journée de nettoyage. Dans la mesure où Élise Pré sera occupée à plein temps par Marie Moret, Émilie Dallet écrit à madame Louis pour l'entretien de son appartement.

Sur la reprise des dissensions entre la ville et le Familistère que Marie Moret déplore « le triomphe des malentendus ». Questions sur la composition de la commission et les élections. À propos de la caisse de secours mutuels au Familistère : Marie Moret tient de Godin un exemplaire du règlement de l'usine de 1857, dont la rubrique « des secours » traite des avances faites aux ouvriers nécessiteux et d'une « caisse des amendes ». Ce document ne mentionne pas les cotisations des ouvriers mises en place dès 1865 au Familistère, avant la constitution des caisses de prévoyance en 1870. Pose plusieurs questions sur les cotisations des ouvriers : leur date d'introduction dans l'usine, leur taux, leur obligation. Demande si Piponnier pourrait se procurer le vieux règlement de l'usine ou de l'ancienne caisse de secours. Sur l'article consacré au Familistère dans le journal L'Illustration. En post-scriptum, informe de la bonne réception de l'objet envoyé par Piponnier et indique que la chaufferette réparée a fait l'admiration de Marie-Jeanne Dallet.

Sur les deux articles de mauvaise qualité parus dans L'Illustration au sujet du Familistère : permet de comprendre comment la classe dirigeante, à qui le journal est adressé, est informée de la question sociale. Remercie Piponnier pour les informations au sujet des cotisations des ouvriers au fonds de secours mutuels. Sur la création de la caisse de secours en 1852, alimentée jusqu'en 1860 par les amendes et présidée par un comité de 6 délégués (nombre augmentant jusqu'à 18 en 1880). En parallèle, un comité chargé des réclamations fondu avec le comité de la caisse mutuelle de l'usine en un comité unique de 20 membres. À propos du comité des surveillants du travail et de leur élection : ont-elles toujours eu lieu ? Marie Moret en possession des résultats d'élection de 1869 mais les surveillants ont été en fonction dès 1863. Sur les charges et responsabilités matérielles des surveillants du travail qui déterminent leur élection. Élection inscrite dans le pacte statutaire par Godin, qui l'a jugée « pratique et bonne ». Marie Moret désireuse de discuter avec Aimé Quent à Guise ; si Piponnier vient à discuter avec lui, Marie Moret transmet son meilleur souvenir et ses remerciements anticipés à Aimé Quent pour son témoignage sur les surveillants du travail. Elle rédige une série de questions sur l'élection et les responsabilités des surveillants d'atelier. Au sujet de la Sainte-Catherine à Guise : espère que la fête a été belle et demande quel rôle a joué Antonia. Demande des nouvelles de la famille de Piponnier et donne des nouvelles météorologiques à Paris et à Nîmes. Sur les dissentiments municipaux qui divisent la ville et font craindre pour les élections. nouvelles du Familistère : madame Garbe qui doit « cultiver maintenant la faculté de réfléchir avant de parler » et le cas de madame Génot, moins grave que celui de madame Gardet. S'excuse pour la longueur de la lettre.

Réponse à la lettre de Buridant en date du 16 mars 1897. Divers sujets : mot de Demolon communiqué à Émilie Dallet ; demande de Miss Gurney ; dans le cas de demandes relatives au bilan de la Société du Familistère, envoyer en réponse un tiré à part du compte rendu de l'assemblée générale ; envoyer une Étude sociale n° 5 au lieu de l'Étude sociale n° 1, épuisée, à monsieur Brockhaus, pour ne pas perdre une occasion d'en écouler des exemplaires ; numéro de mars 1897 du Devoir réceptionné par Buridant ; sur les échanges acceptés par Le Devoir ; sur des lettres sans intérêt envoyées de Cholet et de Dijon. Mauvais temps dans l'Aisne et beau temps à Nîmes ; floraison du printemps. Souhaite bon rétablissement à monsieur Rousselle et transmet son souvenir à mesdames Roger, Louis et Allart. Envoi prochain par Buridant de matières pour Le Devoir.

Sur la séparation des époux Godin-Lemaire et la liquidation de la communauté de biens. À propos de l'évaluation du matériel du Familistère : Godin juge que l'évaluation de Lesne est correcte dans l'ensemble, mais il observe qu'il ne faut pas considérer le matériel du théâtre comme du mobilier et qu'il aurait fallu le faire entrer dans l'estimation du théâtre lui-même, et il juge que le matériel des magasins d'étoffes et d'épicerie ou celui des bains est sous-estimé. À propos de l'estimation du matériel de l'usine : Godin fait des recommandations sur l'analyse comptable et il demande à Lesne de se concerter avec Grebel pour remettre aux experts un état complémentaire de la valeur du matériel.

Godin autorise Grebel à informer Chimot que ce dernier doit chercher un nouvel emploi à la fin du mois, mais de différer ce qu'il y a à faire pour Martin jusqu'à son retour à l'usine. Il l'informe que « M. Amédé (sic) » [Amédée Moret] a déposé le brevet la veille, 1er février 1873.

Godin répond à Delaunay, qui lui demande un emploi dans l'usine de Guise, qu'il serait heureux d'offrir cet emploi à enfant de Guise ayant les aptitudes requises, mais que la mission d'expertise de son usine que remplit en ce moment son père l'en empêche.

Loisy doit quitter l'usine le 1er avril 1873 et plusieurs personnes ont rapporté à Godin qu'il était préoccupé de faire lever le plan de l'outillage de l'usine et qu'il la faisait visiter en détail. Godin lui demande des explications.

Godin avertit ses correspondants qu'ils postulent à un emploi dans son établissement de Guise. Il les invitent à lui communiquer des renseignements complémentaires et à venir le voir au 28 rue des Réservoirs à Versailles.

Sur les faits relatifs à Loisy. Sur la caisse de retraite et des orphelins : à propos des discussions sur les 2 % du montant des salaires versés par Godin ; sur un secours à attribuer à Anceau fils et l'usage des fonds de la caisse. Sur une demande de prolongation d'un mois de travail par Chimot : Godin craint qu'il en profite pour continuer à travailler contre les intérêts de l'usine et il exige qu'il se tienne au bureau de dessin et pas ailleurs dans l'usine.

Godin explique à J. Flamand que l'offre d'emploi à laquelle il a répondu concerne son établissement de Guise et que les connaissances de l'ingénieur n'y sont pas nécessaires pour l'industrie proprement dite mais seulement pour l'entretien et le perfectionnement des machines et outils de l'établissement. Il précise que les appointements sont de 600 F par mois et que l'établissement emploie 1 000 ouvriers.

Godin fait part à André d'une demande de l'usine de Guise : l'usine de Belgique ne pourrait-elle pas distribuer les produits en Alsace-Lorraine et y envoyer son voyageur ?

Godin accuse réception de la lettre de Carme du 5 juillet 1873 et il lui fait remarquer que l'un et l'autre ont perdu beaucoup de temps pour s'accorder sur un emploi de voyageur en titre des Fonderies et manufactures Godin-Lemaire. Godin lui demande de lui communiquer des références.

Godin explique à Mann, Schmitt et Cie pourquoi il leur a demandé des renseignements sur M. Boccard : il souhaite trouver un directeur de l'atelier de construction de son usine de Guise, qui fabrique des appareils de chauffage et de cuisine et qui emploie 1 200 ouvriers, et dans laquelle il va introduire d'importantes innovations. Il leur signale qu'il serait prêt à s'entendre avec un candidat d'Alsace pouvant présenter des références complètes.